导言先给出答案,做法是:用一到三句话直接写出读者最想知道的结论,再补一句适用条件或判断标准。对于整站关键词优化,导言不要先讲背景、趋势或“随着……”,而应先说明“优化什么、按什么顺序做、做到什么程度算有效”。读者看完导言就知道后文要解决什么,才有耐心继续读。
假设你接手一个已有二十个页面的企业站,主问题不是“怎么堆词”,而是“哪些页面该改、先改哪几个、改完看什么”。导言可以直接写:先按页面与搜索意图的匹配度分组,再优先修改已有展现但点击或停留偏低的页面,最后用站内链接把权重集中到核心页面。这个答案给出了顺序和判断对象,后文再展开步骤。
常见错误是导言写成“整站关键词优化很重要,本文将从多个方面介绍”。这没有回答任何具体问题。另一种错误是把结论藏到第三段以后,读者在前两段只看到行业背景,容易直接离开。
如果三项都缺失,导言只是预告,不是答案。三项都具备后,正文再逐条展开,读者会感到前后一致。
继续上面的二十页网站。第一步,把页面按主题分组:核心产品页、辅助文章页、公司介绍页。第二步,检查每组页面现有标题与正文是否回答同一搜索意图。第三步,把辅助文章页中与核心产品页相关的段落,用自然锚文本链回产品页。第四步,观察调整后哪些页面的展现和点击发生变化,再决定是否继续改下一组。
常见错误有三类。一是导言承诺“全面提升排名”,正文却只改标题,动作和结论不匹配。二是把同义词机械替换当成优化,例如把“整站关键词优化”换成“全站关键词优化”反复出现,读者得不到新信息。三是忽略已有页面条件,直接按新站从零规划,导致旧页面已有积累被浪费。
判断结果时,不要期待固定见效时间。可以核对:目标页面是否被搜索引擎收录、搜索摘要是否更贴近页面主题、站内链接是否让核心页面获得更多内部入口。这些是可观察项,不是排名保证。
导言给出答案后,正文第一小节最好直接承接那个答案。例如导言说“先分组再改标题”,第一小节就写分组依据;导言说“优先改已有展现的页面”,第一小节就写如何找到这些页面。不要把导言当成独立段落,也不要在正文重复导言原句。
如果导言给出的答案需要条件,例如“适用于已有一定收录的页面”,就在导言末尾用一句话说明。条件写清楚,读者能判断自己是否属于适用对象,后文也不必再花篇幅解释边界。
下一步,拿你手头一个已有页面,用导言检查项逐条对照:动作、对象、判断是否齐全。缺哪项就补哪项,再开始改正文。